Asfaltsdjungelns Cowboys

Att ofreda förmodade miljöbovar är inte ok! | Sep 12th 2007

Denna sida är förvillande lik asfaltsdjungelnsindianer.wordpress.com och det är just det som är meningen.
Skillnaden är att syftet här är att nyansera debatten en smula, och inte kategorisera urskillningslöst. Dessutom passar vi på att vara lite parodiska.

Här samlas vi som inte tycker att ofredande av vår egendom är ok, vi tycker inte heller att det är ok att våldföra sig på demokratin med utomparlamentariska metoder. Däremot kommer vi att utnyttja rätten att försvara vår egendom.

/ Asfaltsdjungelns Cowboys

Posted in Moteld

69 kommentarer »

  1. Jag föraktar dessa fega anonyma avundsjuka snorvalpar som tror att dom kan skrämma oskyldiga människor till att inte få leva fritt.
    Om dom punkterar mina däck så kommer jag att ta lagen i egna händer precis som dom gör.

    Dags att vi samlas och skyddar dom oskyldiga.

    Kommentar av Christian Nygren — september 12, 2007 @ 9:45 e m

  2. hahaha puckade vänsteras släpper ur luften ur hybridbilar,,,hahahaha!

    Kommentar av jocke — september 12, 2007 @ 10:30 e m

  3. Det är jävligt kul att ni kör på det rasistiska och kolonialistiska temat. Lycka till.

    Kommentar av patrik — september 13, 2007 @ 8:42 f m

  4. SMART ,HUR MÅNGA BÄRGNINGSBILAR HAR STÅT MED FÖRHÖJD TOMGÅNG DENNA MORGON & PUMPAT DÄCK.

    Kommentar av SVEN JOHANSSON — september 13, 2007 @ 9:07 f m

  5. Kan ni försöka nyansera debatten på sånt sätt att ALLA förstår att CO2 inte är skadligt för naturen, CO2 är en livsgas.. Denna hype om koldioxiden är en politisk agenda och endast en politisk agenda, det kommer att medföra CO2 skatter på ALLT, tom indianerna kommer att få betala dessa skatter och dom bidrar till att genomföra dom med sina aktioner.

    Läs på detta forum om ALLA andra planeter i vårat solsystem som oxo värms upp, vad jag vet så finns det inte bilar,industrier och människor på dessa planeter som släpper ut CO2??

    The Whole Solar System is Undergoing Global Warming.
    http://www.abovetopsecret.com/forum/thread221608/pg1

    Kommentar av Infokrigaren — september 13, 2007 @ 9:34 f m

  6. Bra initiativ!

    Koldioxidvänstern har kapat miljöfrågan eftersom de förlorat frågan om ekonomin (marknadsekonomin HAR vunnit den ideologiska segen). Därför är ”miljöengagemanget” endast ett medel i syfte att pånytt försöka lägga sig och styra andras människors liv, och lägga samhället tillrätta.

    Kommentar av Kaffepaus — september 13, 2007 @ 5:51 e m

  7. ******** SUV ÄGARE SE HIT *******

    Hej, inom kort kan alla utsatta SUV-ägare besöka följande hemsida: http://www.reclaimtheSUV.se. Vi kommer som första organisation i Sverige att systematisk kartlägga alla anti-SUV aktivister. Varje vecka kommer vi belöna den som inkommer med information enligt nedan. Alla bekräftade aktivister kommer presenteras på vår hemsida med foto, namn, personnummer, telefonnummer och adress.

    1. Information om pågående övergrepp (tid, plats): SEK 5.000*

    2. Information om aktivist (foto, namn, personnummer): SEK 15.000*

    3. Överlämnande av aktivist till reclaimtheSUV.se (gripandet sker under pågående aktion): SEK 25.000*

    Gäller per rullande vecka och enligt först till kvarn principen. För mer information om hur pengarna betalas ut och vilka kriterier som måste uppfyllas, vänligen besök reclaimtheSUV.se (kommer inom kort).

    reclaimtheSUV.se. Låt häxjakten börja.

    Mvh,

    reclaimtheSUV.se

    Kommentar av reclaimtheSUV.se — september 13, 2007 @ 6:58 e m

  8. Underbart, folk börjar hitta hit!
    Sprid budskapet, vi är många som inte accepterar ett sådant här beteende.

    Bra initiativ med reclaimthesuv.se!

    Kommentar av AWD Cowboy — september 13, 2007 @ 8:08 e m

  9. Jag har ingen SUV, men jag skulle också bli oerhört upprörd om någon attakerade min egendom. Lite uppfostran, om jag får be. Tar inte polisen hand om dem, verkar det ju finnas en hel del andra som är intresserade…

    Kommentar av Åke — september 13, 2007 @ 8:42 e m

  10. Haha, suck, you guys sucks. Det enda ni säger är saker i stil med: ”Jävla vänsteraktivister/kommunisthelveten.” Kom med någonmting nytt. folk har hävdat att utsläpp varit ohälsosamt i flera år, men eftersom alla är för PANTADE För att fatta att det stämmer så tar en del rejäla män och kvinnor saken i egna händer och faktiskt gör någonting mot skiten. Sen om fettbelagda jävla lasse kongos tar ett lufttomt däck som ett jävla krig så är det deras problem. det är inte precis som att dessa mäniskor spränger bilar. de tömmer luft ur däcken för att symbolisera att det faktiskt skadar. Vad fan ni än hävdar så är en sak fakta: Det är fan inte bra för miljön att rulal omkring i en fet jävla SUV utan anledning. Köp en bensinsnål jävla GOLF eller en snygg cykel. Billigare, snyggare och dessutom sjuhelvetes mycket smartare.

    Kommentar av Philip — september 13, 2007 @ 9:58 e m

  11. Re: Peter (och Philip, ni är samma person -eller hur?)

    Det finns enligt min mening bara fördelar med bil av SUV-typ. De är moderna, rena och säkra.

    Det enda negativa jag upptäckte INNAN köpet var att den kan vara aggressiv i krocksituationer. För att få reda på lite mer gjorde jag lite efterforskningar på nätet och kollade med Vägverket:

    Det finns ingen statistik som pekar på att bilar med SUV-kaross skulle vara inblandade i fler kollisioner med andra fordon. Tvärtom är det mycket sällsynt. Det flesta bilolyckor är singelolyckor och då har t ex Volvo tänkt att de vill ge sina kunder bästa tänkbara skydd. Vid en älgolycka torde chansen att överleva vara nästintill 100 % i Volvo XC90 jämfört med en 100 %-ig risk att dö i en Nissan Micra i samma situation.

    Om en liten Kia, Polo eller Atos krockar med varandra dör troligen alla ändå. Det är den här typen småbilar som är farliga och borde förbjudas! Indianalternativet är alltså ATT KÖRA SOLIDARISKT LIVSFARLIGT och det känns inte särskilt lockande.

    Alltså: eftersom att risken att allvarligt krocka med en annan bil är så pass liten och jag har haft ett helt prickfritt körkort i 20 år (peppar peppar…) gjorde jag avvägningen att SUV är det optimala valet.

    EFTER köpet upptäckte jag en för mig helt obekant nackdel (och det är den som för mig hit):
    människors avundsjuka. Det är tragiskt att vissa personer – med miljöavsikter som förklädnad -utlever Jantelagen. Hela det här tilltaget HANDLAR ju INTE OM MILJÖ utan om att ett fåtal i barndomen försummade personer införskaffat sig extrema åsikter där de ser sig kunna fördöma andras ”överkonsumtion”. De känner sig säkert ”tuffa” över att ha de här åsikterna och är nu nöjda med att de funnit en kanal att ge utlopp för sina inneboende aggressioner.

    Så, om ni vill lufta mina däck – varsågoda! Om ni då känner er bättre till mods efteråt. Jag kan pumpa dem själv eftersom min bil har en inbyggd luftpump.

    PS. För er som inte har en fabriksbyggd pump finns det för SEK 99 på JULA. Anslutet till 12V cigarettuttag.

    Kommentar av zuperdave — september 14, 2007 @ 7:08 f m

  12. Den här co2-propagandan leder till precis sådana här saker. Unga människor, inte helt sällan långt ute på vänsterkanten, tar in det de läser i tidningarna utan någon form av kritik och anser sig berättigade att ge sig på andras egendom. ”Bevisen” för att co2 värmer upp klimatet, dvs datormodeller som efter flera körningar ger forskarna de resultat de önskat, räcker mer än väl när de säger det man vill höra: Dyra bilar förstör vår jord.. Problemet är bara att bilismen inte står för mer än 10% av co2-utsläppen.. ändå får den bära hundhuvet för all onsdka här i världen. Jag antar att det handlar om individualism kontra kollektivism..?
    Det roliga är att en majoritet av dessa ”indianer” säkerligen lever bekväma liv med många trevliga utlandsresor (=flyg) och konsumtion av varor, god mat etc.. Så länge man inte har en dyr bil så är det tydligen ok..

    Kommentar av Janne — september 14, 2007 @ 7:43 f m

  13. Re: Peter och Philip

    Så ni räddar miljön genom att skada andras egendom? Vore det då inte enklare att spränga några fabriker i luften, jag menar de släpper ju ut mycket mer CO2 än bilarna gör.

    Att dom kallar asfaltsindianerna hjärndöda ligister har ett skäl; dom är hjärndöda ligister.

    Kommentar av Phoenix — september 14, 2007 @ 8:07 f m

  14. Janne, du är något på spåren! Det här är ju ingen MILJÖ-protest. Utan en konsumtionsprotest.
    Det här är ett svepskäl som urholkar det seriösa miljöarbetet vilket är synd. Man kan inte ta sig för vad som helst i miljön namn.

    Om CO2-emissionerna vore det centrala borde de snabbt som attan åka till Borneo eller Brasilien för förhindra avverkningen av regnskogarna. Eller sluta äta kött (1 biff=3 timmars bilkörning). Den riktigt intressanta frågan är:
    HUR SKULLE DE HÄR PERSONERNA FÖRHÅLLA SIG TILL ETT SUV-FORDON OM DESS CO2-EMISSION VORE NOLL?

    Kommentar av zuperdave — september 14, 2007 @ 10:19 f m

  15. Ja älskar min Chevy 454 SS. Bra om ni lyckas skrämma bort nåra RAV4 och annat japanskt skit så jag blir ensam i stan om min riktiga bil.Höj gärna biltullarna till 100 spänn per passage också så ökar min exklusivitet ytterligare!

    Nä, nu ska jag ut och gasa upp en tank innan middagen.

    Real men dont eat sushi!!!!!!

    Kommentar av sigge mosfet — september 14, 2007 @ 2:22 e m

  16. Till Philip: Du skriver för att citera ” så tar en del rejäla män och kvinnor saken i egna händer”
    För det första vilka rejäla män och kvinnor begår handlingar och sen inte vågar möta folket dom gjort det mot face to face?
    Dessa kallar jag för fega ynkryggar.
    Sen att ni har total noll koll på vilka bilar som är miljöbilar och inte bevisar ju återigen eran breda intelligens.
    Ni blir inte långvariga på gatorna.
    Och era patetiska metoder kommer aldrig att hörsammas av dagens samhälle.
    Folk har det mkt bättre idag och folk har mer pengar och det retar er nåt likt förbannat då avundsjukan sticker er i ögonen.
    Det är bara att inse att ni är och förblir totalt värdelösa människor och helt oanvändbara för samhället.

    Kommentar av jocke — september 14, 2007 @ 4:17 e m

  17. Den logik som förekommer på denna sida gör att man inte kan tro på att ni är Cowboys utan att ni är bönder som röstar på Centerpartiet eller ännu värre har värderingar som liknar Folkpartiets.

    Kommentar av Krister Stål — september 14, 2007 @ 7:31 e m

  18. Svar till Krister Stål:
    Vad är logiken hos den andra sidan då? Att i ett oskyldigt och marginaliserat folks namn smyga runt på nätterna och begå ogenomtänkta lagöverträdelser? Och dessutom inte vara modiga nog att stå för det. Låter som bortskämda och understimulerade akademikerslynglar, vars föräldrars bilar förmodligen också kvalar in till en pysning…
    Förresten, vad har bönderna gjort för ont? Borde de kanske köra sina arbetsredskap på metangas från korna?

    Kommentar av Anders — september 15, 2007 @ 12:38 f m

  19. Lustigt att dom som försvarar ”asfaltsindianerna” inte kan komma med lika intelligenta svar som vi som är emot dem.

    Det bevisar bara ännu mer att dessa anonyma fegisar inte klarar av att använda sin egen hjärna och därmed går på allt dom läser och att dom inte kan ta reda på utsläppsgränserna på bilar. Om dom nu måste gå på Volvo så kanske dom skulle ta en titt på dom gamla 240/740 mm som drar 1-1,5 l milen och spyr ut avgaser.
    Samt att denna ”miljötjänst” som dom tror sig göra bara resulterar i mer miljöpåverkan med bärgningsbilar som får rycka ut och extra resor till polisstationen för anmälan.

    Skaffa ett mer meningsfullt liv och förmodligen ett jobb också eftersom dom kan springa ute på nätterna och tömma däck på luft.

    Om detta fortsätter så kanske man skulle ta första bästa vänster aktivist och ”tömma” honom på luft, eftersom han förmodligen är oskyldig precis som bilägarna är.

    Kommentar av Christian Nygren — september 15, 2007 @ 12:35 e m

  20. Det komiska i sammanhanget är att jag så sent som i våras gjorde mig av med min gamla Volvo 345, och köpte en Subaru. Den gav dom sig på, men jag kan sätta min motorgräsklippare på att min 345:a hade varit orörd om jag haft den kvar.

    Kommentar av Henke — september 15, 2007 @ 6:55 e m

  21. Eftersom mitt arbete kräver att jag har en SUV(Mitsubichi Pajero Turbo Diesel)för att ta mig fram till hör och häpna Vindkraftverk som är min arbetsplats.Släpper Hiawhatas gäng ut luften på bilens däck så kan jag inte serva dessa.Ironiskt va?

    Kommentar av lok — september 16, 2007 @ 10:05 f m

  22. Hur vore det om vi började släppa ur luften ur de cyklar som används i stället för att åka kollektivt? De kan med lite fantasi ses som ett hot mot kollektivtrafiken, då de inte bidrar till den ekonomiskt. Känns retoriken igen?

    Kommentar av Hec — september 16, 2007 @ 4:07 e m

  23. Yii-haa….keep the streets clean from old women, small kids and indians!

    Kommentar av Vajtan — september 16, 2007 @ 4:20 e m

  24. härlig sida detta,,,för vad jag hatar dessa luftares hot och vandalismen,hur sponsrar man er.
    ps,,ett tips infiltrera(jag gör mitt bästa för att göra det) dessa indianer på eran hemort,för på så sätt får man ju fram vilka dessa är och var dom bor och vad dom sysslar med på dagarna förutom att sova.och så får ju drabbade bilägare en möjlighet till ersättning..

    Kommentar av kjell , — september 16, 2007 @ 11:22 e m

  25. Hec: Precis min tanke också! Om vi hittar deras cyklar ska vi pysa dom! Eftersom vi har CO2 i vår utandningsluft måste vi kunna sätta stopp för idiotisk cykling som bidrar till mer häftig utandning och högre CO2-utsläpp! Börja gå istället, miljömuppar. Och sluta ät kött (en biff=3 timmars bilkörning).

    PS. Det är viktigt att komma ihåg att CO2 faktiskt är livsnödvändig gas. Alla växter behöver den för att kunna leva (fotosyntesen). Vi behöver växterna för att vi ska kunna leva. Därför bör vi odla mer och hugga ner mindre regnskog.

    Kommentar av zuperdave — september 17, 2007 @ 11:43 f m

  26. det är lustigt att det ni nämner som anledning till detta är avundsjuka, när det bara är ni som faktiskt kör era SUVar som är intresserade av det. det är indianerna som försöker göra en skillnad, men ni kanske inte förstår att man kan göra något utan pengar som motivation

    puss hej!

    Kommentar av Schaefer — september 17, 2007 @ 3:01 e m

  27. tänk på att stoppas inte dessa blivande terroster så kommer bara hoten från dom bara att stegras för varje lyckad pyssning dom gör..och det gör dom högintressanta även hos säpo.men tänk om ngn drabbad och illasinnad person råkar spinga på ngn av dessa kriminellas cyklar och klipper av ekrarna lite snyggt i mörkret så fälgen rasar ihop och ekrarna tränger in i kroppen på förövaren när belastningen blir för hög,det skulle vara hemskt men jag skulle förstå den förövaren eftersom polisen inte bryr sej om såna småsaker som luftningar,.nä det är nog bättre med medborgargarden,.

    Kommentar av kjell , — september 17, 2007 @ 7:22 e m

  28. Underbart, jag har hittat hem!
    Funderar på att montera ett buffelhorn strax under extraljusen, kan komma till användning vid kommande jakt. Ni har väl dragkrokar? Så att vi har något att släpa kräken i, menar jag…

    Kommentar av Krille — september 17, 2007 @ 8:48 e m

  29. Vi verkar vara av samma åsikt, men medan vi snackar här går de ut och pyser luft ur våra bilar igen. Dags att mobilisera sig! Förse er med rattkrycka, eller varför inte favoritgolfklubban, och smyg ut i natten. Glöm inte att skriva ut ett par ex av ”Brev till aktivisterna” som finns på höger sida, längre upp.

    Kommentar av Anders J — september 17, 2007 @ 8:57 e m

  30. Läste ert s k brev till dem som släpper ur luften ur era bilar. Jag tycker att det är ynkligt att allvarligt vilja skada människor som protesterar mot att vi grisar ner vår jord. Den jord vi ska lämna över till våra barn. Att stoltsera med att vilja ”släppa luften ur lungorna” på någon som pyser ett däck är ynkliga och fascistoida metoder. Jag skäms över sådan ”svenskar”.
    Det måste vara balans även i den rena dumheten.

    Kommentar av Lasse Nilsson — september 18, 2007 @ 8:12 f m

  31. Saxat från Garaget.org där niu verkar ha lite Support

    Kom nämligen på en helt lysande ide som jag ville framföra till dom.
    Efter varje räd som Indianern gör så borde man gå till motattck genom att samla ihop så mycket bensintörstiga bilar man bara kan och köra någon slags heldags city-cruising på stan,kanske träffas upp nånstans innan och låta bilarna stå på tomgång en sisådär 2 timmar innan start.Allt bara för att jävlas:)

    Va sägs?

    Kommentar av Kurt — september 18, 2007 @ 9:26 f m

  32. fy fan vilka nötter det finns.

    är helt säker på att deras lufttömning grundas i ett hat mot kapitalism och samhället.
    som någon skrev tidigare, hur kan dom springa runt på nätterna och göra sånt här om dom jobbar.
    jag äger själv inte någon stadsjeep men dock 2 riktigt törstiga och ganska dyra bilar..
    men med sånna här idioter så skulle man nästan ha köpt en escalade eller en X5 bara för att reta dom.

    sen lite mer seriöst .
    klart att bilar är ett miljöhot, men det finns mycket större miljöhot än bilarna.
    tycker inte man skall slå sönder en indian men indianen skall fan inet släppa ut luften ur bilar heller.

    Kommentar av Ted — september 18, 2007 @ 9:53 f m

  33. äntligen!!

    blir så glad att se att någon har tagit itu med att starta en motståndsgrupp!! TACK!!
    diskutionen om asfaltsdjungelns indianer kan hålla på all evighet och gör en så förbannad!
    vi borde samlas och köra runt våra SUV:ar hela natten, jävlas med de på samma sätt som de jävlas med oss…de retar upp oss så varför inte reta upp de…

    i alla fall, jätte stort tack för denna sidan!!
    /klara

    Kommentar av Södermalmsbo — september 18, 2007 @ 11:04 f m

  34. KURT!!! cruisa på stan låter perfekt :-)

    jag håller så med dej!! ni som vill dra igång en motaktion kan maila mig på:

    soder_malm@hotmail.com

    ta hand om er och vakta det ni håller kärt!

    Kommentar av Södermalmsbo — september 18, 2007 @ 11:25 f m

  35. fel mail på ovan.

    rätt ska vara

    soder-malm@hotmail.com

    Kommentar av Södermalmsbo — september 18, 2007 @ 11:26 f m

  36. Jag missade min brors vigsel förra veckan. Jag känner stor avsmak för de som gör detta.

    Kommentar av Marcus — september 18, 2007 @ 5:02 e m

  37. hej,,nu verkar dessa dårar ha trappat upp sina ansträngningar att terrorisera bilismen,,för jag såg abc nyheterna igår kväll och i det var det ett kort repotage om hur ngn eller ngr hade slagit ned ett par decimeter långa och vassa armeringsjärn i vägbanan,och ialf så förstörde det tilltaget 2 däck för den förste bilisten som kom där,,men vad hade hänt med en mc åkare om han hade kört på dom,,förmodligen så hade han dött eller blivit mkt allvarligt skadad..och som sagt det ligger väldigt nära till hands att anta att det är dessa självutnämda narcesister som ståt bakom det attentatet,,såg även idag en notis i nwt att ngn hade dragit ut ett träd på vägen som en oskyldig bilist inte hade en changs att väja för,,och det är nog inte heller så svårt att förstå vilka som troligast ligger bakom det attentatet heller.så det blir farligare och farligare efter våra vägar för var dag som går och tråkigt nog snart så kommer ngn att förr eller senare att förolyckas pga av såna tilltag.först då kommer polisen att inse allvaret med dessa terrorister,

    Kommentar av kjell , — september 18, 2007 @ 7:27 e m

  38. mm.dom raderar rätt frisk dom här indianerna,,,men dom uppskattar ju att man säjer sin mening,,,och tänka sej att jag har kommit på en enkel metod att påminna dom,,,genom att skapa en folder att hämta sparade inlägg i,,så är det ju enkelt att bara hämta dom i den och säja sin mening igen,,,menar det går ju så lätt och fort,att klistra in och sen klisatra ut det ,så får man ialf ngn av dom att arbeta lite oxå,,istället för att vara ute och ränna på parkeringarna på nätterna, ;)

    Kommentar av kjell , — september 18, 2007 @ 8:55 e m

  39. nu har det hänt igen,,ngn har roat sej med vägsabotage i sveg,,ja att slå ner vassa järn i vägbanan,rent livsfarligt agerande,man kan ju undra vilka som ligger bakom.men det är klart dessa indianer förstår inte att dom gör fel,,och dom förstår inte heller att dom starkt bidrar till att skapa medborgargarden runt om i sverge,pga av deras agerande som grundar sej i svårigheten att se skillnad på vad som är mitt och vad som är andras egendom.

    Kommentar av kjell , — september 19, 2007 @ 6:21 e m

  40. Dom vågar inte visa sig i offentlig debatt, och skyller på att det finns en hotbild mot dom, det kan dom ge sig fan på! Tror dom att man kan vandalisera folks egendom ostraffat? Motreaktionen växer för varje dag…

    Kommentar av Kevin — september 20, 2007 @ 9:58 e m

  41. ,,,noooobs!!!

    Kommentar av Reznor — september 28, 2007 @ 10:49 f m

  42. Mysigt med en lynchmobb under uppseglande …

    Jag har skrivit det förut och jag skriver det igen. Det är ingen rättighet att lufta stadsjeepar. Man ska också diskutera det taktiska i att skapa ilska och rätten att ge sig på privat egendom. Men motfrågan som jag fortfarande inte fått svar på är: Vilken rätt har en SUV-ägare att köra ett fordon som helt i onödan skapar ytterligare bidrag till den globala uppvärmningen? Gör jämförelsen: Får vi gå omkring med skarpladdade vapen på gatan? Får vi röka på krogen? Nej, och vi accepterar de inskränkningarna för vår gemensamma trivsel och trygghet. Och i jämförelsen är med enstaka gevär och cigarettrökning är koldioxidutsläppen oändligt mycket farligare för vår planet som helhet. Om detta står forskarvärlden enat. Jag har tjogvis med referenser för den som är intresserad.

    Så därför en efterlysning: Ge mig sakliga argument till varför en person i Stockholms innerstad har rätt att köra en bil som fullständigt i önödan pumpar ut extra koldioxid till en redan febersjuk planet.

    Och till de människor som ligger bakom sajten reclamthe.suv.se. Jag hoppas att det är ett skämt, men om inte så anmäler jag mig här själv. Med den attityd som finns på denna sida är jag snart en potentiell pysare. Nås på magnusson_oscar@hotmail.com. Bjuder på kaffe om någon vill fortsätta diskussionen på offentlig plats.

    Oscar

    Kommentar av Oscar magnusson — september 30, 2007 @ 1:41 e m

  43. ehh.mot aktioner är ju fint…men akta er med att lägga ut adresser….ett litet råd…bara..själv fick jag en massa spam och kontot rök..good luck…
    R

    Kommentar av Reznor — oktober 1, 2007 @ 7:45 f m

  44. Svar till Oscar. Du skrev ”Vilken rätt har en SUV-ägare att köra ett fordon som helt i onödan skapar ytterligare bidrag till den globala uppvärmningen?” Min motfråga är: Vilken rätt har en person att köra vilket fordon som helst som helt i onödan skapar ytterligare bidrag till den globala uppvärmningen? Poängen är att inte alla SUVar och SUV-ägare är lika. Vissa SUVar drar lite bränsle och/eller är miljöbilar. Alla SUVar körs inte heller i onödan. Asfaltsindianerna har ingen aning om vilken nytta en person har av sitt fordon eller hur det används. Om det verkligen var miljön som var det viktigaste för asfaltsindianerna skulle de pysa alla fordon. Om det var miljön de brydde sig om skulle de arbeta demokratiskt med att få ett stopp för alla fordon som släpper ut för mycket, i likhet med din liknelse med rökförbud på krogen. Det finns mer konstruktiva och nyanserade sätt att arbeta för miljön på än att släppa ut luft ur SUVar på nätterna. Detta lika lite som det är konstruktivt och nyanserat att hota asfaltsindianerna med våld. I en demokrati kan man inte sjunka så lågt att man tar lagen i egna händer oavsett om man är indian, cowboy eller vad man nu än vill kalla sig.

    Kommentar av Karl — oktober 1, 2007 @ 3:13 e m

  45. Kommentar till Karl.

    Visst, en indian kan inte särskilja hur en stadsjeep körs och oftast inte heller hur mycket bränsle den enskilda jeepen behöver. Men poängen med att välja stadsjeepar som mål – utgår jag från – är att ägarna har haft råd att välja ett mindre och bränslesnålare fordon. Men inte gjort det.
    Den som kör en gammal Volvo utan katalysator är antagligen en värre miljöbov, men det är inte lika säkert att den personen har en ekonomisk möjlighet att göra valet att köpa en renare bil.

    Gällande metoderna: Tja, den parlamentariska kampen för mindre utsläpp finns ju också. Men historiskt kan man slå fast att utomparlamentariska metoder – som har en någorlunda förankring i en folklig majoritet – ofta är effektiva för att driva på lagförändringar. Sedan ska man komma ihåg att pysningarna handlar om att belysa en intressekonflikt som det etablerade Sverige inte varit så intresserat av att lyfta. Och då ingår att människor blir upprörda. Tyvärr.

    Vänligen,
    Oscar

    Kommentar av Oscar magnusson — oktober 1, 2007 @ 8:03 e m

  46. Osvar, du pratar om att driva fram en lagändring? Mot SUV:ar eller vad? Hur skulle det gå till, skulle man tillåta gamla bilar som släpper ut 100 gånger mer föroreningar och stoppa teknik-utvecklingen? Det är illa nog att man upmuntrar etanoldrivna bilar och bussar som tär på jordens resurser, orsakar lungcancer hos människor och släpper ut mer koldioxid än både bensin- och dieseldrivna bilar.

    I så fall vore det bättre att införa ransoneringskort som när det var ”oljekris” på 70-talet. Så får man köra upp sin kvot i vilken storlek på bil man vill.

    Men inget av dessa scenarier skulle påverka klimatförändringarna. Vill man uppmuntra folk att orsaka mindre utsläpp, så är det inte storleken på bil som är det avgörande, utan hur mycket man använder den.

    Låter man en stor bil stå still i veckorna och bara använder den till helgen, så förbrukar den givetvis mindre än hälften mot en liten miljöbil som används varje dag.

    Att i en modern demokrati tro att utomparlamentariska (i detta fall olagliga) metoder riktade mot en grupp privatpersoner ska få något annat än negativa effekter, är oerhört naivt. Man har väckt en debatt, men mig veterligt inte fått det minsta medhåll från andra än tidningen Arbetaren. Till och med miljöorganisationer som Greenpeace tar avstånd från metoderna.

    Det som kanske började som en kul idé, har för länge sedan passerat sitt bäst-före datum.

    Kommentar av CO2? — oktober 1, 2007 @ 11:23 e m

  47. Kommentar till Oscar.

    Visst, en SUV-ägare kanske har råd att köpa en mindre och ännu mer miljövänligare bil och alla har inte behov av en stor bil. Men, återigen, alla SUVar är inte miljöbovar, alla SUVar är inte dyra, alla SUV-ägare är inte rika och alla har inte samma behov och nytta av sin bil.

    Visst, det är inte säkert att den som kör omkring i en gammal bil har ekonomisk möjlighet att köpa en bättre bil. Men det kan också vara så att de inte bryr sig om miljön och/eller att de väljer att prioritera annat onödigt i livet istället för att skaffa en miljövänlig bil. I Sverige är det ytterst få människor, av de som har råd med en bil överhuvudtaget, som inte lika gärna skulle kunna prioritera att köpa något mer miljövänligt. För att att använda ditt och indianernas argument: köp en mindre och/eller miljövänligare bil, oavsett ekonomisk kapacitet. Indianerna skriver i sitt brev till SUV-ägare att de lika gärna kan åka kollektivt. Mitt svar på det är att de som inte anser att de har råd med en miljömässigt bättre bil kan väl också åka kollektivt i så fall.

    Detta handlar inte om miljö i första hand. Det är vänsterns försök att göra miljöfrågan till sin. Det du kallar det etablerade Sverige blundar inte alls för miljöproblemet. Du kanske har missat den enorma trenden i Sverige och västvärlden för hållbar utveckling. Detta omtalas nästan dagligen i media, i föredrag på universitet och i många företags agendor. Miljö angår oss alla, inte bara huliganer på vänsterkanten. Miljön bryr sig inte om människor har råd eller inte, den blir lika förstörd för det. Miljön bryr sig inte heller om politisk ideologi. Miljö och ideologi är två helt olika saker. Miljö och politik däremot hör ihop, eftersom man med politiska medel kan påverka miljön, och då menar jag demokratiska medel.

    Till sist, Oscar. Hur vet du att pysningarna har en förankring i en folklig majoritet? Jag vill gärna se den undersökningen. Har du en referens?

    Kommentar av Karl — oktober 2, 2007 @ 7:39 f m

  48. Till de stackare som gått på CO2-myten (Oscar och andra): Den del av co2-utsläppen som härstammar från massbilismen är 10-12%. Det är minst sagt fånigt att basunera ut budskapet att bilen förstör vår planet etc, när i själva verket elproduktionen (genom kol och naturgas) står för hela 60% av utsläppen.
    Problemet vi står inför inom kommande 5-10 årsperiod är en produktionstopp i den globala oljeproduktionen. Detta medför att vi inte längre kan förse världens behov av olja och råvaran blir därefter (i takt med att produktionen inleder sin oåterkalleliga minskning) en bristvara. I ett sådant skede är det totalt omöjligt att upprätthålla samhället på de grunder det är byggt idag. Massturism, massbilism, massproduktion av mat etc går på ren svenska käpprätt åt ***. Beträffande co2 och allehanda prognoser om framtidens klimat beräknat på tesen om våra co2-utsläpps påverkan på detta stämmer helt enkelt inte därför att både oljan och kolet kommer att försvinna de närmaste 20-30 åren. Vi borde alla fokusera på att förbereda oss på den krishantering vi TVINGAS till då detta oundvikliga sker i mitten av nästa årtionde istället för att pladdra på om miljön i tid och otid. Det handlar inte om huruvida vi VILL ändra vår livsstil utan att vi MÅSTE. Köra SUV är precis lika korkat som att åka på solsemester eftersom det är ett enda lyxkonsumerande av oljan men eftersom media vägrar ta i frågan så lär vi väl köra på tills det smäller… Läs mer: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=651149

    Kommentar av Janne — oktober 2, 2007 @ 1:25 e m

  49. Var tionde dag ökar Kinas koldioxidutsläpp lika mycket som co2-utsläppen från samtliga sveriges inrikes transporter… Kanske dags för ”indianerna” att åka till Kina och pysa några kolkraftverk??

    Kommentar av Herman — oktober 2, 2007 @ 1:47 e m

  50. Några kommentarer till ovanstående inlägg.

    Jag har inte slagit fast att indianerna har en folklig majoritet som stödjer dem. (Min personliga tro är att den inte finns i dag, men att den kommer att finnas inom ett antal år, när medvetenheten om att massbilismen inte är rimlig har blivit större –men det är ett sidospår). jag har inte heller slagit fast att aktionerna är taktiskt smarta. Nog om det.

    Jag är också medveten om att bilismen står för en mindre del av världens koldioxidutsläpp. Och vill man verka för ett samhälle med 90 procent lägre koldioxidutsläpp, vilket jag tror att vi måste, måste man jobba på en mängd fronter. Mot koleldade kraftverk, köttproduktion, flygindustrin, avskogningen osv. Men likväl är massbilismen en bov i dramat – och samtidigt den kanske tydligaste symbolen för ett levnadssätt som måste ändras i grunden.

    Till CO2. Gärna kvotsystem på fossila bränslen för mig. Jag tror att att det skulle kunna vara en del av lösningen. Om det delas ut på rättvisa grunder.

    Till karl: Jag skulle gärna se en hårdare press på utfasning av gamla miljövidriga fordon. Helst bör det gå hand i hand med en stor utbyggnad av kollektivtrafiken.
    Och det etablerade Sverige blundar inte för miljöfrågan, absolut inte. Men man vågar inte riktigt dra konsekvenserna av den kunskapen som jag är övertygad om finns inom alla de politiska partierna – att klimatförändringarna kräver en helt annan livsföring än dagens.

    Till janne. Delar delvis din syn på oljepeaken. Vi har däremot kol i sådana mängder (det talas om förråd som kan räcka hundratals år) att det kommer att skjuta upp den förändring du talar alldeles för länge.

    Oscar Magnusson

    Kommentar av Oscar Magnusson — oktober 2, 2007 @ 4:38 e m

  51. Ja, oljan lär räcka i 430 år med dagens förbrukning. Den kommer att öka på sina håll och minska, framförallt hos oss. Men med lämplig rening kommer oljan nog att vara den dominerande energikällan så länge vi kan överblicka. Sen om koldioxidutsläppen har något med klimatförändringar att göra är en annan fråga…

    Kommentar av CO2? — oktober 2, 2007 @ 6:56 e m

  52. SÅHÄR ENKELT SLIPPER DU PYSTA DÄCK:

    Tag bort ventilhatten själv.

    Kommentar av zuperD — oktober 3, 2007 @ 7:08 f m

  53. Oscar: Problemet(?) är att man på senare tid upptäckt att glädjekalkylerna över kolets livstid var just glädjekalkyler.
    CO2: Om du lever i den föreställningen att oljan räcker i 430 år (var i h** får du den siffran ifrån, hittar du på eller??) så tycker jag synd om dig. Du kommer få ett abrupt uppvaknande i en alltför snar framtid..

    Kommentar av Janne — oktober 4, 2007 @ 1:36 e m

  54. Vilka är de här pysarna, egentligen?

    När de börjar ge sig till känna ser vi att förutom talespersonen Foad Rad på Klimax (www.klimatet.org) alla andra anarkister dyker upp. AFA, Attac osv. Här har vi nu hittat ett nytt tillskott:

    Saxat från indiansajten:

    /klipp/
    jag är den som intervjuas i tidningen. redan för ett par dagar sen skickade jag en rapport till asfaltsindianernas huvudgrupp, men den verkar inte ha kommit fram, så jag lämnar en rapport här istället:

    12 bilar pystes, varav 4 senare visade sig mycket olyckligt vara hemtjänstens bilar. jag vill be om ursäkt till de som osyldigt drabbades av det.
    vi oskadliggjorde också en del reklam genom att riva ut reklamaffisherna ur skåpen och sätta upp en lapp där vi förklarade varför. detta är något jag uppmanar alla indianer att göra, då kopplingen mellan reklam och överkonsumtion är hur tydligt som helst. dessutom kan man till skillnad från annan reklam inte undvika reklam i det offentliga tummet. mer om sådana aktioner på http://www.reklamsabotage.org /slut klipp/

    Kommentar av Säpo — oktober 4, 2007 @ 3:42 e m

  55. Hej Janne,

    Nej jag hittade inte på den siffran själv, den finns på denna sajt http://poodwaddle.com/clocks3.htm

    Sen vet jag ju inte om alla siffror där stämmer, men jag vet att man på bara några år fördubblat oljefyndigheterna.

    Själv lär jag nog i alla fall aldrig få uppleva att oljan tar slut.

    Kommentar av CO2? — oktober 4, 2007 @ 10:02 e m

  56. CO2: Hur ”vet” du att oljefyndigheterna har fördubblats när detta inte ens finns med i statistiken? En hemmagjord klock-applikation på poodwaddle är knappast en tillförlitlig källa.. ;)
    Tyvärr ser verkligheten betydligt mörkare ut.
    Oljan kommer inte -ta slut- under vår livstid men det är inte problemet. Grejen är att världsproduktionen snart inte längre kan tillgodose efterfrågan på olja och peakar därmed. Det som följer är en ”decline” där tillgången hela tiden minskar. När det till slut är tomt i källorna är det ingen som vet, det kan ta flera hundra år, men vad hjälper det när du inte kan upprättahålla produktionstakten?

    Kommentar av Janne — oktober 5, 2007 @ 7:07 f m

  57. Jag har äntligen hittat min nästa bil som jag kan ha i Spanien. Bara färgen är 2-die-4…

    http://www.youtube.com/watch?v=WesXRSC1LWI

    Hemma funkar Cayennen dock utmärkt.

    Kommentar av zuperdave — oktober 5, 2007 @ 12:47 e m

  58. Janne,

    Jag vet naturligtvis inte mer än vad jag kan läsa mig till eftersom jag inte är någon oljeborrare själv. Men redan på Internet hittar man ganska mycket intressant läsning, som den här artikeln där man även ifrågasätter om olja är ett fossilt bränsle…; http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/II27Ag01.html

    Kommentar av CO2? — oktober 5, 2007 @ 1:08 e m

  59. CO2: Jo, det finns vissa som hävdar det. En am. professor vid namn Thomas Gold (numera avliden) var t.o.m här i Sverige och borrade i Vänern på 80-talet. Trots att oljan man fann bevisligen kom från dumpade fat från 2:a världskriget menade gubben att försöket bevisade att olja är förnyelsebar..
    Det vore naturligtvis betryggande om det var så men jag skulle inte satsa mina pengar på det.

    Kommentar av Janne — oktober 6, 2007 @ 7:55 e m

  60. Janne, läste du hela artikeln? Den var ganska intressant, inte minst ur ett politiskt perspektiv. Men jag förstår inte var din gubbe kommer in i bilden…?

    Kommentar av CO2? — oktober 6, 2007 @ 10:13 e m

  61. Jo, intressant om det är sant. Den som lever får se. Min ”gubbe” är (var) väl en av de största påhejarna till teorin om förnyelsebar olja som bildas långt ned i jordskorpan, ”deep drilling” och allt vad det är.

    Kommentar av Janne — oktober 7, 2007 @ 1:21 e m

  62. OK Janne, bäst att vi rundar av vår diskussion. Den olja vi kallar fossil, är förnyelsebar, men bara ur ett väldigt långt perspektiv. Medan oljan som ryssarna beskriver den är något mycket äldre och knappast förnyelsebar. Däremot kanske den finns i större mängder än någon föreställt sig och kanske till och med fortfarande bildas…

    Kommentar av cO2? — oktober 7, 2007 @ 5:57 e m

  63. Förstår inte varför alla klagar på SUV-ar? Det är ju jättepraktiska säkra bilar. T.o.m. Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson har en, och den är det väl ingen som har pyst däcken på??

    Kommentar av Gammal indian — oktober 10, 2007 @ 10:06 f m

  64. Oscar:

    En liten fråga bara:

    Hur varmt har du det hemma hos dig på vintern?

    Kommentar av jw — oktober 14, 2007 @ 1:00 e m

  65. Til ägarne av 4-hjulsdrivna bilar.
    Hoppas att dom första tilgangatagna ligister får en mycket hård dom.
    Är man inte konsekvent ifrån början, blir det värre och värre.
    Och till alla ”miljöförekämpare.
    Forstår att ni vill bevara miljöen, men
    anvend lagliga metoder.
    Hälsninger Carl-Heinz Feddersen.( är dansk)

    Kommentar av Carl-Heinz Feddersen — november 2, 2007 @ 2:02 e m

  66. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1220598.ab

    När skall ”indianerna” ta sig ut på Arlanda och pysa däcken på Thailandsflygen?

    Kommentar av Kalle — november 12, 2007 @ 8:13 f m

  67. Samma idoter som har gjort lagarna som förstör miljön!

    Kommentar av Martin — februari 26, 2008 @ 2:27 e m

  68. Ja, S/V och MP har gjort allt för att förstöra både miljön och ekonomin.

    Kommentar av Lakrits — februari 27, 2008 @ 8:38 f m

  69. va fan sitter å läser allas komentarer har ni inget bättre för er?

    Kommentar av mandus hyot — april 10, 2008 @ 2:13 e m


Säg någonting?Kommentarer via RSS TrackBack URI