Asfaltsdjungelns Cowboys

Ordet är fritt | Dec 09th 2007

Med all önskvärd tydlighet framgår det att många åsikter behöver ventileras. Men i motsats till våra antagonister censurerar vi inga inlägg här på vår sida, i enlighet med vedertagna demokratiska grundprinciper låter vi ordet vara fritt. Indianerna skryter med genomförd åverkan, medan vi fortsätter att poängtera att det är både lag- och demokratividrig verksamhet de bedriver.

Envist vidhåller de att sanningen är att alla som äger en i deras ögon miljövidrig bil, inte behöver den och dessutom har ekonomiska resurser att köpa vilken annan bil som helst. En oerhört förhastad och kategorisk slutsats. Majoriteten av oss som inte accepterar deras beteende har valt bil av praktiska skäl, ekonomiskt behöver det inte vara dyrare än en ”vanlig” bil. Naturligtvis utesluter inte vårt val av bil att vi utnyttjar kollektivtrafik, eller cyklar i vår vardag.

Visa vad du tycker, nu finns en dekal för vindrutan.

Posted in Moteld

10 kommentarer

  1. Mycket hedervärt att ni inte censurerar. Jag har tappat respekten för AI pga deras helt riktigt odemokratiska läggning.
    Men ni är verkligen FEL PERSONER att klaga, eller tycker ni uppmuntran till att punktera lungor osv verkar demokratiskt?
    Försök inte.

    Kommentar av otto — december 9, 2007 @ 1:57 f m

  2. Otto, oss nattugglor emellan, du vet att ingen är ute efter att punktera någons lungor. Men risken att någon som är ute och punkterar andras bilar, kan råka ut för någon form av våld måste vi båda erkänna finns.

    Sen råkar det vara så att vissa av oss inte har så mycket till övers för det politiska spelet om koldioxid och dess klimatpåverkan. En uppskattning idag är att bara hälften av världens klimatforskare har en någorlunda politiskt korrekt uppfattning, men antalet minskar i takt med att forskningsanslagen minskar. Vad nu det kan betyda…?

    Kommentar av S&M — december 9, 2007 @ 2:12 f m

  3. Otto gå inte på S&M:s konspirationsteorier om klimatet. Hans syfte är att hela jorden kan stå under vatten bara han och hans gelikar kan tuta och köra SUV. AI har lagt ner pysningarna, det berättade den seriösa medicinmannen, jag lunchade med i veckan.

    Kommentar av Jur von Birkenstock — december 9, 2007 @ 9:25 f m

  4. Ännu ett patetiskt försök från vår herre ”juristen” och nu har låtsasjuristen blandat in någon medicinman i sina förvirrade försök att försvara sabotagen och mordförsöken som han och hans vänner pysslar med.

    Lägg ner de här fjantiga försöken att verka vara miljövänner, det handlar bara om att du och dina vänner vill gnälla av er lite på den elaka ”överklassen”…

    Kommentar av Lakrits — december 9, 2007 @ 9:45 f m

  5. Lakrits även om du här är som mest lymmelaktig just nu så kan du bli en ansvarstagande miljömedveten medborgare, läs din framtid som Lakritsfarfar på denna sajt – oktoberbloggen inlägg nr 230, tror jag det var.

    Kommentar av Jur von Birkenstock — december 9, 2007 @ 9:57 f m

  6. Tack, men jag känner inget behov av att läsa dina förvirrade historier som du suttit och konspirerat ihop. Du sjunker lägre och lägre med dina sjuka inlägg. En skrämmande utveckling…

    Kommentar av Lakrits — december 9, 2007 @ 9:59 f m

  7. En skrämmande utveckling är klimatet IRL. Denna sajt är det fria ordet, men det är nog inte något du slår vakt om idag.

    Kommentar av Jur von Birkenstock — december 9, 2007 @ 10:02 f m

  8. Ni ”indianer” ska nog inte börja prata om det fria ordet. Maken till censur och indoktrinering har jag nog aldrig sett. Men fortsätt gärna att lura dig själv, någon dag kanske du vaknar upp och inser att sabotage och mordförsök inte är rätta vägen att få fram sitt budskap…

    Kommentar av Lakrits — december 9, 2007 @ 10:07 f m

  9. Du har fortfarande inte svarat på den inledande frågan. Hur stor del av utsläppen i sverige utgörs av avgaser från SUVar? Tycker du slingrat dig nog länge nu…

    Och när du fått fram svaret på det så kan du fundera på om det finns någon rimlighet i att utsätta andra människor för livsfara för både sig själv och andra.

    Kommentar av Lakrits — december 9, 2007 @ 10:11 f m

  10. JvB,
    Om du inte tror på mig kan det kanske vara intressant att läsa vad en av experterna i DN:s miljöpanel svarar på denna viktiga fråga;

    - Niclas: Om Kyotoprotokollet hade blivit efterföljt av alla länder, hur stor effekt på jordens medeltemperatur skulle det ha haft?
    - Erland Källen svarar: Enbart Kyoto protokollets utsläppsminskningar har knappt någon märkbar effekt på den globala uppvärmningen.

    Kommentar av S&M — december 9, 2007 @ 10:31 f m


Tyvärr, kommentarformuläret är för närvarande avstängt.